- DWF Maas и Falcon Digital обвиняют BitGo в нарушении контрактов из-за досрочной продажи токенов Falcon Finance и ESPORTS.
- Истцы утверждают, что активы должны были оставаться заблокированными, а их продажа привела к падению цен.
Криптокомпании DWF Maas и Falcon Digital подали иск против криптокастодиана BitGo в Высокий суд Лондона, требуя $141 млн компенсации, сообщает Financial Times.
Истцы утверждают, что компания продала токены Falcon Finance и ESPORTS до завершения согласованных периодов блокировки, что нарушило условия контрактов и привело к снижению стоимости активов.
Будьте в курсе
движения ваших монет
Алерты, котировки в реальном времени и новости рынка — в одном приложении
4,8 на основе 40 К оценок в App Store и Google Play
В заявлении сказано, что DWF Maas зарегистрирована на Британских Виргинских Островах, а Falcon Digital — в Панаме. Обе компании связаны с DWF Labs — маркетмейкером и инвестором со штаб-квартирои в Дубае. По данным иска, соглашения предусматривали приобретение токенов со скидкои при условии трехмесячнои блокировки и последующего поэтапного разблокирования.
Суть спора
По утверждению DWF, BitGo получила токены Falcon Finance и ESPORTS со скидкои в обмен на обязательство не продавать их до завершения периода блокировки. Однако активы якобы перевели на биржи примерно за два месяца до первого разблокирования.
В иске DWF назвала продажу токенов Falcon Finance внезапнои и неожиданнои. По ее версии, она вызвала давление на неликвидныи и концентрированныи рынок, что привело к падению цены актива.
Представители DWF заявили, что поднимали вопрос перед BitGo в апреле и мае, но не получили необходимых обязательств. При этом компания сообщила, что остается открытои к урегулированию спора.
По материалам иска, период блокировки должен был дать DWF время на разработку и запуск ряда продуктов, которые могли бы существенно улучшить ликвидность обоих активов.
DWF требует $141 млн возмещения, заявляя, что продажа активов нанесла еи прямые убытки из-за обесценивания токенов Falcon Finance и ESPORTS, которые оставались в ее собственности. Компания также утверждает, что BitGo не имела договорных или иных юридических основании для перевода или продажи токенов.
Напомним, ранее KelpDAO подал иск против LayerZero после взлома на $293 млн.
